Das Verbindungsstück heißt Monsanto. Auf die NS-Zeit bezogen gilt das nicht zuletzt auch für Bayer, siehe u. a. Infos des Arbeitskreises IG Farben (bei der Bayer Mitglied war) der Bundesfachtagung Chemie im Artikel „Von Anilin bis Zwangsarbeit“. Bayer verdiente mit Giftgas und später mit Zyklon B, Monsanto mit dem Entlaubungsmittel Agent Orange, über dessen Folgen der Verein der Vietnamesen in Hannover und Umgebung bei einer Veranstaltung berichtete. Agent Orange schädigte Generationen, zerstörte Gesundheit oder sogar Leben, und wirkt noch heute bis in die Gene. Und wo es eingesetzt wurde, „wächst nichts“. Sybille Leonhardt berichtete, dass es auch zu Bodenerosion auf den zerstörten Flächen kam.

Die beiden Konzerne gründeten 1954 die „Mobay Chemical Corporation. Zwei Jahre zuvor war die IG Farben zwar entflochten worden, doch die Aktien wurden weiter gehandelt. Informationen zur IG Farben, Stand 1966 HIER, auch zu weiteren Mitgliedern wie BASF, Hoechst, Agfa.

Kooperationen zwischen Agrarkonzernen sind dafür, dass sie und ihre Tochterfirmen eigentlich als Konkurrenten auf dem Markt sind, relativ häufig. HIER ein Beispiel von vielen, Monsanto – BASF. 2016 wurde berichtet, dass Bayer plant, Monsanto zu übernehmen, und dass konkrete Verhandlungen laufen (so der letzte Stand vom August 2016).

Was hat das mit Landwirtschaft zu tun?

Nur so viel, dass Lebensmittel, Cash Crops und Ackerland ein sehr gutes Geschäft sind. Monsanto, Bayer, BASF, Syngenta, DuPont Pioneer und weitere sind sowohl Chemie- als auch Agrarkonzerne, die mit Saatgut, speziell mit patentiertem Saatgut, ihre Gewinne einfahren. Sie vertreten eine agrarindustrielle, konventionelle Landwirtschaft in ganz großem Maßstab. Obwohl Kulturpflanzen und Tierrassen durch die Züchtungsarbeit zahlloser Bauerngenerationen entstanden sind, werden heute Patente auf Pflanzen und Tiere erteilt. Die o. g. Konzerne können reihenweise Patenpflanzen anmelden. Kreuzen sich patentierte Pflanzen durch Bestäubung, Wind oder durch Rückstände in Transportfahrzeugen auf fremden Feldern ein, ist der Bauer dort gefährdet. Es ist schon mehrmals geschehen, dass betroffene Bauern in einen harten Rechtsstreit um angebliche Patentrechtsverletzung verwickelt wurden. Imker sind genauso wenig sicher davor, dass ihr Honig genveränderte Bestandteile enthalten kann und sie ihn dann nicht mehr so vermarkten können, wie sie es wollen.

Im Wettlauf um Ackerland müssen Landwirte mit solchen Konzernen und inzwischen noch dazu mit Investmentgesellschaften konkurrieren. Obwohl es durchaus Berichte darüber gibt, dass einige Kleinbauern den Anbau genveränderter Cash Crops wie Soja, Baumwolle etc. positiv sahen, sind die negativen Folgen dieses Geschäftsmodells unübersehbar: Vertreibung von Kleinbauern, Umweltschäden durch diese Art der Landbewirtschaftung, Resistenzen gegen chemische Pflanzenschutzmittel mit der Folge, dass nur mehr, neue oder stärkere Mittel eingesetzt werden müssen.

Der Dokumentarfilm „Raising Resistance“ von Bettina Borgfeld und David Bernet zeigt, wie hart die Situation für Bauern in Paraguay war, nachdem das Land buchstäblich „sojaisiert“ wurde. Bauern wie Geronimo Arevalos waren von Sojafeldern regelrecht eingerahmt, es wurden Chemikalien auch bei Wind gespritzt – gegen die nur die transgene Soja resistent war und die auch noch gesundheitlich schädliche Folgen hatten. Die Bauern wurden vertrieben, ihre Demonstrationen wurden gewaltsam niedergeschlagen. Die Bauern sorgen sich nicht nur um sich selbst, sie sorgen sich genauso um die Zukunft der Landwirtschaft. Denn sie wissen noch, wie man Nahrung anbaut … Die beiden Regisseure sagten in Interviews, dass in Asien oder Afrika dasselbe Muster abläuft. Das bestätigen viele weitere Quellen.
Da in dem Film auch ein Mitarbeiter der Obama-Regierung, Roger Beachy, interviewt wurde, hat der Film nochmal eine politische Bedeutung. Beachy ist Biotechnologe und Gentechnik-Lobbyist.

Sendung anhören oder runterladen. Länge: 25:13 Min. / 37,3 MB

weiterlesen …